Page d'Accueil
     
Oublié ?
 

  Accueil     |    English Edition    |    S'abonner    |    Archives    |    Veilles par e-mail    |    FAQ    |    Qui sommes-nous ?    |    Contacts  
 

 
      ABONNEZ-VOUS

Washington: Chine et Iran, cibles prioritaires du Bureau of Industry and Security
Londres: 2006/2007 : les technologies de sécurité certifiées par le GCHQ
Armement: La "shopping list" 2006 du Pentagone à l'étranger
Technologies de renseignement: Narus, au coeur de la polémique sur les interceptions de la NSA
Washington: La NGA va structurer la recherche géospatiale américaine
Paris: L'intelligence économique prend du galon dans les grands groupes
Washington: La communauté du renseignement investit dans la vidéo
Défense: Paris veut mettre de l'ordre dans ses études politiques et militaires
Washington: La CIA définit ses priorités technologiques pour 2006
Biometrie: Washington développe les technos de reconnaissance faciale
Washington: La DIA étudie les vulnérabilités technologiques de la défense
Sécurité: L'Europe en pointe sur les standards mondiaux d'interception
Technologies de renseignement: Le marché du traitement des données de masse en plein boom
Washington: George Bush remanie le PFIAB en gardant des places pour ses amis
Contre-proliferation: La Chine a-t-elle les moyens de contrôler ses exportations ?
Europe du S/E: La sécurité privée entre parrainage politique et crime organisé
Washington: Effervescence autour de l'indépendance énergétique
NTIC : Les industriels européens s'associent pour créer leurs standards
Renseignement Geospatial : La NGA renforce ses recherches sur la fusion de données
Bientôt des listes de terroristes partagées par tous les services ?
Les profils très pointus d'un réseau d'intelligence économique
Terrorisme : Quelle utilité pour les listes internationales ?
Apax Partners, un fonds géostratégique ?
Identification : La biométrie fait son entrée dans l'espace Schengen
Sofema, de la défense vers le "Homeland Security"
Exostar, standard mondial pour la défense et l'aéronautique ?
Concentration des pouvoirs entre quelques experts européens
Communications: VOIPSA, une alliance pour sécuriser la téléphonie sur Internet
Securite informatique : 30 experts pour conseiller l'Enisa
Pentagone et EPCglobal doivent être compatibles
Les propositions du GAO pour un Homeland Security plus efficace
Galileo: Quelle rentabilité ?
Défense: La France planche sur le "NEC"
Technos de combat urbain pour l'armée US
Sociétés militaires privées en conclave
Renseignement: In-Q-Tel au coeur du système ASAP
Guerre en réseau: BAE au coeur du NEC britannique
Défense: Un an de travail de Titan
Renseignement géospatial: Orbimage demeure opaque
Guerre en réseau: Standardiser les Network Centric Operations
Recherche: Les technologies pour le renseignement de demain
Finance: Etroites relations entre Carlyle et le Crédit Lyonnais
Beyrouth : Le Hezbollah remanie sa sécurité
Arabie saoudite: AEC, un offset frappé par le terrorisme
High-Tech: Stratégie de la Financière de Brienne ?
Influence: Au coeur du lobby nucléaire d'Areva à Bruxelles
Homeland Security: L'incubateur de la NSA
Influence : Le premier lobby du renseignement géospatial américain
Homeland Security: CCAT, le discret fonds d'investissement du Pentagone
Cybersécurité: Les PDG américains adoptent un nouveau critère de bonne gouvernance
L'appareil d'influence d'EADS aux Etats-Unis
Biodéfense : les acteurs-clés des nouvelles normes
Betrusted, nouveau champion de la sécurité
Le nouvel échiquier politique saoudien
Les dix indépendants français de la gestion de l'info
Un contre-poids au lobby militaro-industriel ?
Qui réfléchit sur les enjeux de la sécurité en Europe ?
Paladin, le bon renseignement pour bien investir...
Les quatre consortiums en lice pour la concession Galileo
TIA : dans l'attente du verdict des juristes
Le futur lobby aérospatial et de défense à Bruxelles
L'appareil d'influence politique de SAIC en Irak
L'affrontement de deux "petits" géants du géospatial
Qui sont les pionniers du nouveau renseignement ?
La ruée des lobbyistes et des avocats à Bagdad
Les 18 pépites techno détectées par la CIA
La cartographie des contrats américains en Irak
Qui sont les "pro" et "anti" Al-Saud à Washington ?
Le réseau des promoteurs de la CSR en Europe
L'organisation de l'aide US aux pays d'Asie centrale
Qui maîtrisera les budgets de R&D du Pentagone ?
Les réseaux qui contrôlent la chaîne Al-Jazeera
Comment le commandement irakien est structuré
L'organisation transitoire de l'autorité irakienne
Les réseaux américains à la (re)conquête d'Ankara
Le réseau du pouvoir énergétique russe
Le top 20 des sociétés d'intelligence privées
L'axe franco-allemand dans la défense européenne
L'organisation chargée de créer le bouclier
L'organisation tentaculaire de la banque Al-Baraka
Les réseaux d'Ittihad Islami sur le Golfe et l'Afrique
L'empire du luxe d'Al-Walid Bin Talal au Moyen-Orient
L'organisation des services militaires privés aux USA
Les filières clandestines du nucléaire iranien
L'organisation du pouvoir Irakien en cas de guerre
La nouvelle cybersécurité pour les entreprises US
L'organisation des opérations contre l'Irak
Les aléas du réseau du contrat des frégates
La place de l'US Space Command au Pentagone
L'organisation du pouvoir dans la famille AL-SAUD
Organisation du "departement of homeland security"

Intelligence Online n° 514 - 23/12/05

Washington: La DIA étudie les vulnérabilités technologiques de la défense
Quelles sont les technologies critiques fabriquées à l'étranger dont une rupture d'approvisionnement mettrait en danger les capacités militaires américaines ?
Créé sur l'initiative de la division Technology Warning de la Defense Intelligence Agency (DIA), la commission Critical Technology Accessibility, établie sous l'égide de The National Academies, devra identifier les technologies et composants pour lesquels les Etats-Unis s'approvisionnent exclusivement auprès d'un pays tiers. Elle aura en charge d'évaluer l'impact d'une rupture d'approvisionnement sur les capacités de défense américaines, suite à un embargo ou un conflit. Composé de huit experts dont cinq sont spécialistes de secteurs identifiés comme critiques, le comité s'est réuni deux fois en décembre et devrait rendre ses conclusions en mai 2006. En fait, la DIA sous-traite sa veille technologique et son évaluation des risques, en utilisant le vaste réseau d'experts fédérés par The National Academies, une organisation publique qui regroupe les principales institutions scientifiques américaines (National Academy of Sciences, National Research Council, Institute of Medecine et National Academy of Engineering). La création de la commission Critical Technology Accessibility s'inscrit dans une relation de long terme entre la DIA et The National Academies. Celle-ci avait déjà coordonné l'an dernier l'activité du DIA Technology Forecasts and Reviews Committee, dont les conclusions parues en mai 2005 portaient sur un éventail très large de technologies : guérilla urbaine, encryptage par ADN, guerre bactériologique, etc. Le rapport de ce comité suggérait la création d'un comité permanent DIA/National Academies, véritable système d'alerte immergé au sein de la communauté scientifique, qui a vu le jour sous le nom de TIGER.. Il est dirigé par l'ancienne sous directrice science et technologie de la CIA, Ruth A. Davis.

© Copyright 1982-2010 Indigo Publications.
Reproduction et diffusion interdites (photocopie,intranet,web,...) sans autorisation écrite

Accueil Qui sommes-nous ? Contacts S'abonner FAQ Mentions légales English Edition
© Copyright 1982-2010 Indigo Publications. Reproduction et diffusion interdites (photocopie, Intranet, web, etc.) sans autorisation écrite.